2检验，计量资料用表示，t检验，P ＜0.05为差异有统计学意义。
4结果
4.1 JOA评分
治疗前，h两组患者JOA评分比较差异无统计学意义（P﹥0.05），治疗1周，2周，3周后，观察组患者JOA评分明显高于对照组，组间比较显著差异（P﹤0.05），见表1。
表1 两组患者JOA评分比较（，分）
|
组别 n 治疗前 治疗1周后 治疗2周后 治疗3周后 |
观察组 40 13.4±2.2 22.2±2.3 25.8±1.5* 27.9±1.1*
对照组 38 13.5±2.1 17.3±1.9* 20.1±1.3*# 23.1±1.0*# |
注：与对照组相比较，*P＜0.05；与治疗前相比较，#P＜0.05
4.2 直腿抬高试验
治疗3周后，观察组直腿抬高试验阳性率明显低于对照组，组间比较差异显著﹙P＜0.05﹚，见表2。
表2 两组患者直腿抬高试验结果比较 [例%]
|
组别 n 阳性 阴性 |
观察组 40 3（7.5） 37（92.5）*
对照组 38 10（26.3） 28（73.7） |
注：与对照组比较，*P﹤0.05
4 讨论
腰椎间盘突出症为骨科临床常见病，多由腰椎间盘退行性变、纤维环破裂、髓核突出刺激或压迫神经根所导致一系列的临床综合征。患者均有不同程度的腰部外伤史，有急性损伤的，也有长期久坐致腰部肌肉慢性损伤，临床上治疗方法有很多，，包括非甾体类消炎药，针灸，按摩，牵引等物理治疗，也有神经根阻滞，手术治疗等。
祖国传统医学认为，本病是由于腰部感受外邪，外伤或肾虚导致气血运行失调，腰府失养引起腰部一侧或双侧疼痛为主要临床症状的病症。
北亚整体医学将医学〔3〕从治疗“人得的病”向“得病的人”转变〔4〕，腰椎间盘突出症患者，都有一个共同点，工作及平时生活习惯非常不正确，治疗从心理，饮食，运动，病灶，局部，整体六个维度进行治疗，不仅解决了病灶病理，还从局部上改善周围组织的供血，从整体上调理，并且增加腰背肌锻炼，改变不良的生活及作息习惯，从根本上解除了腰椎间盘突出症的病理基础及发病条件。
本研究观察六维诊疗治疗腰椎间盘突出症的临床效果，结果显示，观察组总有效率明显高于对照组，疼痛缓解明显高于对照组。提示北亚整体医学六维诊疗治疗腰椎间盘突出症，临床疗效显著，值得大力推广。
参考文献：
〔1〕 国家中医药管理局.中医病证诊断疗效标准[M].南京：南京大学出版社，1994:186-187.
〔2〕 Azimi P,Mohammadi HR,Montazeri A.An outcome measure of functionality and pain in patients with lumbar disc herniation :a validation study of the Japanese Orthopedic Association(JOA) score[J].Journal of Orthopaedic Science,2012,17(4):341-345.
